Ландшафт - природный географический комплекс, в котором все основные компоненты: рельеф, климат, воды, почвы, растительность и животный мир - находятся в сложном взаимодействии и взаимообусловленности» ( Современный словарь иностранных слов с.332) . Нас, уважаемый читатель, из всего перечисленного будут интересовать почвы и климат….
Кто будет делить Евразию ? Теория этнических центров.
Для того, чтобы ответить на данный вопрос, окинем взглядом карту населенности Земли
1. Красным цветом отмечены места с наибольшей плотностью населения. Для ясности я обвел их зеленым маркером. Однако, данная карта не совсем точна. В Азии места, отмеченные красной галочкой, практически безлюдны, в чем вы можете убедиться, внимательно посмотрев на нижеприведенные карты этнических центров (далее ЭЦ).
2.
1.Более подробно см. ссылки
- Азиатский этнический центр ( далее Аэц)
- Европейский этнический центр (далее Еэц)
- Африканский этнический центр
- Американский этнический центр
- Приложение к картам (объяснение условных знаков).
Из указанных центров азиатский и европейский сейчас доминируют. Население Европы, по разным данным, составляет от 750 до 780 млн. человек, Азии - 3, 3 млрд. человек. В географии эти явления обозначаются термином « конурбации», т.е. гигантские скопления людей. Они динамичны и подчинены множеству внешних и внутренних влияний.
Но почему именно такая картина предстает перед нами? Как объяснить подобное расположение этнических центров? Случайность ли это, или должная закономерность?
Если случайность, то, конечно, о теории ЭЦ и речи быть не может. Но, возможно, есть и другой взгляд на проблему. Обратимся к идеям географического детерминизма. При всей спорности, такой подход дает неплохие результаты. Выбранная линия аргументации предполагает, что
а) Для нас важны только ландшафтные условия ( климат, рельеф и тд.);
б) Именно благодаря перечисленным условиям, этнические центры сложились так, а не иначе.
В развитие указанной идеи приведу ряд тезисов:
Тезис 1 : « Мы не можем игнорировать природу…»
Странно было бы утверждать, что люди полностью зависимы от ландшафта. Современное развитие позволяет создавать условия комфортного обитания даже в космосе, а о Земле и речи быть не может. Однако, такая позиция грешит своей односторонностью. « Homo sapiens », как биологическая популяция, в равной степени с другими подчинен некоторым природным законам, имеющим для нас немалое геополитическое значение.
Обращаясь к географии, мы находим интересные сведения. Многое в природе - от распространения живых организмов до интенсивности биологических процессов - подчинено одной из закономерностей. Ее назвали « краевым эффектом». Смысл
последнего заключается в том, что пограничные полосы, находящиеся между различными географическими зонами, дают пример яркой и многообразной «жизни». Так, на границе леса и степи, саванн и редколесий биологические процессы будут всегда насыщенней и многогранней. И это не только биология и география. Многие цивилизации и государства возникали и развивались согласно
« краевому эффекту» - на рубежах природных зон. Таким образом, факт геополитики становится звеном малообъяснимого явления, происходящего на нашей планете, движения, которому подчинены все, начиная от простейших брюхоногих до человека.
Если человек, наряду с животными, подчинен некоторым безусловным императивам развития, то биологическое понятие « зоны местообитания» считаю возможным использовать применительно и к нашей цивилизации. Азиатский и Европейский этнический центры и есть « зоны местообитания человека», т.е. определенные климатические и физико - географические области, в условиях которых человечество преимущественно и более успешно развивается и жительствует.
Тезис 2: « Почвы».
Но у « зон местообитания - этнических центров», должна быть идентификационная характеристика. Такая константа, по которой мы с определенной долей уверенности может указать на существующий или потенциальный ЭЦ. Обратимся к карте почв и сопоставим их характеристики с приведенными выше центрами народонаселения.
Карты почв вы можете посмотреть нажав :
- Карта почв Северной и Южной Америки
- Приложение к картам ( объяснение условных знаков).
Перечень почв входящих в ЭЦ Номер по приложению
по качественному составу:
1. Европейский этнический центр:
- коричневые почвы ксерофитных лесов и кустарников 21
- горные бурые лесные почвы широколиственных и хвойно-
широколиственных лесов. 44
- бурые лесные и подзолисто-буроземные широколиственных
и хвойно-широколиственных лесов. 12
- дерново-подзолистые. 9
- черноземы степей и лесостепей. 14
- горные коричневые и серо - коричневые почвы
ксерофитных лесов и кустарниковых степей 48
- подзолистые почвы 8
- серые лесные почвы 11
- серые буро - пустынные почвы 17
2. Азиатский этнический центр:
- коричневые почвы ксерофитных лесов и кустарников 21
- горные бурые лесные почвы широколиственных и хвойно-
широколиственных лесов.( Япония, Китай ) 44
- красные ферраллитные почвы сезонно - влажных и высокотравных 27
саванн.
- горные красно-желтые ферраллитные почвы постоянно-влажных
тропических лесов. ( заселенность невысокая) 50
- горные красные ферраллитные почвы сезонно-влажных
тропических лесов и высокотравных саванн ( заселенность невысокая) 51
- пустынные почвы тропических и субтропических поясов
( не заселены) 33
- красно - бурые почвы саванн 29
- Черные и серые слитые тропические почвы 31
- желтоземы и красноземы влажных лесов 19
- горные желтоземы и красноземы влажных субтропических лесов 47
- горные коричневые и серо - коричневые почвы
ксерофитных лесов и кустарниковых степей 48
- интразональные почвы: аллювиальные речных долин, дельт 38
и маршей.
- горно-луговые почвы 55
- горно-лугово-степные почвы 56
3. Африканский этнический центр
- населенный район Каира - интразональная почвы: аллювиальные
речных долин, дельт и маршей. 38
- Алжир и близлежащие земли - горные коричневые и серо -
коричневые почвы ксерофитных лесов и кустарниковых степей 48
- населенная полоса земель восточнее Дакара -
красно - бурые почвы саванн 29
красные ферраллитные почвы сезонно - влажных и высокотравных 27
саванн.
красновато-бурые почвы опустыненных саванн 30
- Аддис-Абеба :
красно - бурые почвы саванн 29
- Киншаса
красные ферраллитные почвы сезонно - влажных и высокотравных 27
саванн.
4.Американский этнический центр
- Богота и близлежащие места заселения:
красные ферраллитные почвы сезонно - влажных и высокотравных 27
саванн.
населенный район Каира - интразональная почвы: аллювиальные
речных долин, дельт и маршей. 38
- Сантьяго:
мангровые засоленные почвы 32
горные вулканические пепловые и темноцветные почвы 59
- Рио-де-Жанейро:
красные ферраллитные почвы сезонно - влажных и высокотравных 27
саванн.
- США:
желтоземы и красноземы влажных лесов 19
бурые лесные и подзолисто-буроземные широколиственных
и хвойно-широколиственных лесов 12
горные коричневые и серо -
коричневые почвы ксерофитных лесов и кустарниковых степей 48
интразональные почвы: аллювиальные речных долин, дельт и маршей. 38
черноземовидные почвы прерий 13
черные слитые субтропические почвы 24
Другие виды земель в указанных регионах встречаются, но в меньшей степени. Несмотря на такое количество и разнообразие почв ЭЦ, можно выделить ряд преобладающих форм. Из известных 60 -ти, таких всего 10 -12 и именно они занимают практически всю площадь ЭЦ (не Земли!!!). По номерам это 12, 19, 27, 48, 38, 9,14, 44, 50, 38. Они - жизненноважные « зоны местообитания», концентрирующие наибольшее число людей. На всем земном шаре в данных районах регистрируется самая высокая плотность населения. Наиболее заметными исключениями являются :
а) зоны на севере Австралии ( 27 );
б) острова в Индийском океане - 50 ( Суматра, Новая Гвинея, Ява, Калимантан);
г) полоса земель восточнее Дакара в Африке ( 27 );
д) крупная незаселенная часть южной Америки ( 27 ).
Таким образом, как мы увидели, этнические центры занимают определенные места. Если посмотреть внимательно, то подобные почвы, где бы они ни были, сопровождаются демографической активностью людей. Это - «экзистенциальные земли», « ойкумена», четко выраженные зоны нашего местообитания.
На основании таких данных, вероятно, можно предположить, куда в будущем устремятся этнические центры, а вместе с ними и человечество. Это, во-первых, будут перечисленные выше исключения (острова Инд.океана, Юж.Америка и т.д.). Во-вторых, скорее всего, почвы, не уступающие или максимально приближенные по своим характеристикам к тем, на которых сейчас находятся ЭЦ. Это так называемые стратегические ресурсы нетронутой природы. Большими количествами таких ресурсов обладают всего несколько стран мира:
1) Китай - 2, 1 млн. км 2 ( по большей части горные ландшафты)
2) Канада - 6,5 млн. км 2 ( тундры и полярные пустыни)
3) Россия - 7, 5 млн. км 2 ( лесные ландшафты)
Наиболее привлекательны, конечно, Российские ресурсы... Они, повидимому, и являются наиболее перспективным направлением в динамике Аэц и Еэц.
Причины возможного смещения этнических центров.
1. Рост антропогенных загрязнений и истощение ресурсов ЭЦ.
Не секрет, что с каждым десятилетием экологическая ситуация в этнических центрах Евразии ухудшается. Это результат промышленной деятельности человека. Каждый год с лица Земли стирается 24 млрд. тонн почвенного покрова; с 1990 г.г. ежегодно в атмосферу выбрасывается 6 млрд. тонн углекислого газа; сбор зерновых, выросший с 1950 - 1984 г. в 2.5 раза с тех пор не возрастает, колеблясь от 1.6 до 1.7млрд. тонн в год. А в пересчете на каждого жителя Земли этот показатель стал на 7 % меньше. Максимум антропогенных загрязнений приходится на территории этнических центров. С 1990 г.г. опустынивание угрожает 3.6 млн. га засушливых земель, 70 % из которых потенциально продуктивны, кроме того, 6 млн. га подвергаются опустыниванию в год. В Евразии пустыня наступает на Азиатский этнический центр: Ганг и Хуанхэ ежегодно сносят в мировой океан 3.5 млрд. тонн почвы. Почвенная эрозия в данной местности, скорее, правило, нежели исключение. Такая ситуация рано или поздно поставит перед народами вопрос выбора наиболее благоприятной зоны местообитания.
1. Глобальное потепление.
Не будем придавать этой проблеме решающее значение, но некоторые ее аспекты могут затронуть развитие этнических центров Евразии. Сегодня и практически всегда человечество находится в межледниковом периоде. Для него типично некоторое возрастание температур перед следующим оледенением планеты. Так что к естественным факторам, влияющим на потепление, добавляются и рукотворные: неумеренное развитие промышленности, постоянные войны на планете, перенаселение (прогнозируют до 10-12 млрд. к сер.21 в.). За последний - « индустриальный период » человечества рост СО 2 составил - 25 %, метана - более 100%, двуокиси азота 8 - 10 %. Все это может привести к эвстатическим колебаниям океана, т.е. изменению его уровня в зависимости от роста или уменьшения ледников. В нашем случае от их таяния. Атмосферные явления станут более разрушительными и частыми. Повышение температуры на 1,5-5,5° (100 - 250 лет) приведет к поднятию вод океана на 30 -350 см, что вызовет затопление низменных побережий морей по всей планете. В этих районах сейчас живет более 800 миллионов человек. Это неизбежно ударит по сельскому хозяйству. Площадь пустынь увеличится на 15 - 19 %. Прогнозируется, что в Евразии основной удар придется на Токио и близлежащие районы, Голландию и Санкт-Петербург. Остальные части Аэц и Еэц будут подвергаться полномасштабным затоплениям и другим катаклизмам. И опять перед многими станет вопрос: «Куда от всего этого бежать? »
Но почему потепление должно сдвигать ЭЦ? И случалось ли такое, когда климат влиял на миграцию народов ? Видимо, на этот вопрос можно ответить положительно. Не претендуя на безусловность выводов, стоит отметить, что есть примеры, когда температура на планете играла немаловажную геополитическую роль. Именно 13-ые - 15-ые «холодные» века ознаменовали собой рождение мощной кочевой империи Чингис-хана. Похолодание железного века отразилось на древнегреческой и древнекитайской цивилизациях. В двух противолежащих частях Евразии, разделенных тысячами километров, примерно в одно и тоже время начали происходить аналогичные процессы. Почти синхронно Греция и Китай начали процесс колонизации, военные походы на соседей, вследствии их территориального роста начался и демографический подъем. Важно подчеркнуть, что данные процессы шли симметрично. Это дает основания полагать, что изменение условий в «евразийских зонах местообитания» как бы «запараллеливает» процесс движения этнических центров в наиболее благоприятные области. К описанным событиям может привести эффект происходящего сейчас глобального потепления. Оно, как и похолодание в древних государствах, создаст для этого необходимые условия: вызовет уменьшение количества пищи, высокую смертность, природные катастрофы. И эти явления как случалось ранее, повлекут новую волну колонизаций и перемещение ЭЦ.
3) Межцентровая конкуренция.
Миф о противостоянии Запада и Востока творится и используется политиками настолько умело, что из факта сознания он постепенно превратился вроде бы в суровую реальность. Ментальный стереотип, по которому « Восток и ислам - это потенциальное зло», уже стал частью национальной истории романо-германцев. В свете этого коллизия христианского и исламского этнических центров сегодня представляется неоспоримой. Да и как утверждать ее отсутствие, если война уже в самом разгаре. Имеется в виду «антитеррористическая» (антиисламская) кампания США, Израиля и Европы против Ирака, Афганистана, Ирана, Палестины и тд. Такие настроения «цивилизованного мира» в большинстве стран Азии ничего кроме ответной агрессии не вызывают. Борьба за жизненноважное пространство при таких отношениях Запада и Азии будет строиться в определенном прогнозируемом ключе. Скорее всего, враждебного сценария их отношений не избежать. И, если один из ЭЦ начнет решать задачу смещения в более комфортную зону местообитания, то другой будет поставлен в заведомо безысходное положение. Либо быть уничтоженным, либо мобилизоваться и решить эту проблему первым, ведь «на двоих» земли не хватит.… В любом случае, при активизации одного ЭЦ реакция второго будет неминуемой и симметричной.
Эти и другие условия инициируют возможный процесс « Великого переселения». Катализатором этих течений могут быть:
- загрязнение и истощение ЭЦ;
- потепление климата;
- взаимная конкуренция.
Ни один из этнических центров не останется в стороне, победа грозит полным уничтожением противника….
Геополитические выводы. Резюме.
1) На Земле существуют некоторые географические зоны (ЭЦ), условия которых позволяют человечеству наиболее оптимально развиваться. Доминирующими до настоящего времени являются два этнических центра - азиатский и европейский.
2) С определенной долей уверенности можно констатировать тот факт, что ЭЦ зависимы от ландшафтных условий. Особенности почв и климат играют далеко не последнюю роль в формировании подобных образований. Выводя такую зависимость, можно утверждать, что при смещении народов ЭЦ будут возникать на почвах, по качеству не уступающим предыдущим.
3) Обратимся к ситуации, складывающейся в Евразии. С юга на Аэц наступают пустыни. Западная часть материка (Еэц) вследствие возможного глобального потепления подвергнется разрушительным наводнениям. При этом надо учитывать, что оба этнических центра уже перенаселены и истощены от деятельности человека. Таким образом, достаточно скоро (100-200 л) наибольшая часть человечества, проживающая в евразийских ЭЦ, будет поставлена перед проблемой переселения. Наиболее качественными почвами для последующего развития ЭЦ являются № 4, 40,8, 5 (см. по карте почв или в конце статьи), а они, в основном, представлены в Азиатской части России. Именно на этот район континента, как наиболее выгодный, падут взгляды недружелюбных и соперничающих этнических центров Азии и Европы. В таких условиях неизбежно активизируется построение биполярной модели мира. Китай и Индия в ближайшие десятилетия, возможно, «забудут» о политических и территориальных разногласиях. Обнажится тенденция стран Востока и Запада объединяться за общей скобкой геостратегических блоков. Далее возможно несколько сценариев развития событий:
- если Россия сумеет сохранить и приумножить свой государственный потенциал, то Азиатская ее часть станет стратегическим узлом Евразии и мировой геополитики вообще.
- в случае, если Россия перестанет существовать как государство, то Аэц и Еэц, активно мигрируя, поделят эту часть суши на сферы влияния. В этом случае, вопрос о третьей мировой войне может оказаться решенным.
В перспективе расширения этнических центров международная политика в отношении России, вероятно, будет развиваться в нескольких направлениях:
- консолидация этнических центров с Россией. Каждый из них будет заинтересован наиболее тесно связать себя с нашим государством. Инструментом тому будет политическая, демографическая и экономическая интеграция.
- стремление поставить Россию в зависимость; продвинуть политические силы, лоббирующие интересы того или иного этнического центра. Не исключено, что из тактических соображений, Запад и Восток могут объединить усилия по развалу России.
4) Другим важнейшим геополитическим средоточием планеты рискует стать Южная Америка. Как раз та незаселенная часть Бразилии, почвы которой наиболее соответствуют условиям становления этнического центра и входят в состав 10-11 важнейших, перечисленных выше, почв. Ну, а сама Бразилия к середине или концу 21 века имеет все шансы стать сверхдержавой…
Таков один из предполагаемых вариантов развития жизни цивилизации. На вопрос, пойдет ли она по этому пути или выберет что-то иное, ответит уже время…
Приложение : 4 - глеемерзлотно - таежные почвы
40 - горные мерзлотно- таежные
8 - подзолистые почвы
5 - палевые мерзлотные почвы резко-континентальной тайги.